昨晚，與報報同仁忙到半夜，年度的「2014金馬奮獎」也不過討論了一半而已，這兩天還要加班。
半夜，趕《今藝術》的稿子，從來也沒想到，選完，竟然比選前還忙。
然後，接到朋友寄來的一篇文章，是老同事楊索的大作〈陳為廷若真認錯，應該退選！〉，看完，一身冷汗。
http://newtalk.tw/news/2014/12/24/55114.html
可是因為今天早上要去台大城鄉所演講，今晚要去交大演講，都要準備，所以，沒有辦法在收到信的第一時間回覆。
現在，拜五下午，稿子交了，上午的演講結束，晚上的演講也大致準備好，才趕緊寫下後面這篇短東西，題目是：〈報告楊索風紀股長，我回應陳為廷事件了！〉
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
在楊索的文章裡，她點名我幾件事：
1. 楊：在今年六月間，曾任媒體主管的馮姓友人曾對我說過陳為廷襲胸進法院的事，我心想，他未來的政治對手或KMT有可能拿這件事來打他。
馮：是的，馮姓友人就是我，可是當時我不能公開談這件事，不能批評陳，因為我也是聽來的，沒有證據。就醬。
2. 楊：五年前，立委吳育昇去薇閣幽會，這還屬於男女「雙方合意」的行為，馮光遠就緊咬到現在，甚至，大眾把吳育昇列入割闌尾名單，除了吳育昇的能力作為爭議，許多心證也與誹聞形象有關。此時我倒滿想看馮光遠怎麼評論這件事。
馮：楊索，這妳就不知道全貌了。吳育昇去薇閣，大家糗他一陣子也就過去了。可是後來他為了提高支持度，窮打死刑議題，要法務部年底之前把44名死刑犯一次槍斃完畢，我是因為這事才跟他槓上，將他去薇閣的事情形容為「政治死刑犯」，才被他告，從此官司來官司去，台灣人就再也忘不了他去薇閣的事了。
至於罷免吳育昇之事，「憲法133實踐聯盟」選擇他，是多數決，不是我個人意見，我在罷免期間，也從來不提他的不倫事，專攻他的「只顧馬意」，只有當他後來試圖將罷免門檻提高，甚至把身份證影印本也列入條件，我才諷刺他進賓館都沒有門檻，幹嘛把罷免門檻提這麼高？
割闌尾，更是年輕人自主進行之事，我到哪裡都當志工而已，公民幫公民運動罷了。
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
必須要拉拉雜雜寫一堆，因為，我發現，在台灣的文化圈，到處都是風紀股長，許多事情你好像非回應不可，要不然風紀股長就會把你的名字報告給班導。
我於是要趕緊跟楊索報告，風紀股長，我有批評陳為廷，而且，還好有人把妳的文章寄給我看了，要不然，忘了跟妳報告，要是妳以為我沒有「進行一個批判的動作」，那豈不是要被記個大過？
真的好險，萬一我這一陣子忙到根本沒有時間看報看電視，或者正在臥病，沒有對風紀股長們關心的議題提出符合他們心意的反應，那麼，坐實他們給我的結論，我還真百口莫辯哩！
真的好險，我昨天因為上電視節目談了陳為廷的事，就順手寫了下來。
真的好險，剛好有朋友寄了風紀股長的文章給我看。
真的好險，在「政治正確」的路上，我又躲過了一個大窟窿。
~馮光遠