一早起來看到這照片，真的有嚇到，這效率真的太屌了。
郝前市長當初說：拆除忠孝西路公車專用道預計花費上千萬
柯市長：原本工程預算是600萬，實際僅用了410萬左右
也難怪昨天陪老闆去台北市議會開會時，那些泛藍的議員會氣的跳腳，氣到講話都語無倫次了，那裡到底何時有停過公車了，到底何時忠孝西路可以把機車騎上去啦，我怎麼都不知道XDDDDDDDDDDDD
國民黨籍台北市議員王鴻薇：是公車停靠可能就會引起民怨或是不便，柯文哲市長要怎麼要怎解決？
今天就拆除太草率，是不尊重議會、不尊重預算的程序，甚至不尊重市民權益。
新黨籍台北市議員陳彥柏：上任第一天只想作秀，讓大家知道他似乎很有魄力，其實這對柯市長而言，施政上是負分的。
國民黨籍台北市議員李彥秀（侯冠群的老婆）她昨天在政論節目上說：
「如果在昨天夜裡，忽然發生了一個事件，或經過了這個施工的過程當中有摩托車剛好撞到要國賠，那這個事情就很大了！」
全國能源會議是個重新檢討未來臺灣經濟轉型的契機，在這個關鍵的時機點，官方應該誠實面對過往能源政策的顢頇，偏袒少數耗能產業、特定能源的問題，並且應該提出符合前瞻能源改革方向的政策。
雖然民間團體過去已經提出許多能做而為未做的能源政策建議，部分甚至成為過往全國能源會議的共識結論，但在本次會議中，還是只見官方將制定進步政策的責任持續卸責，為自己過往的不作為找理由。
因此，全國廢核行動平台偕同聲援團體，必須再次提出我們的五大能源政策主張，完整說明什麼才是符合環境正義、社會公平以及永續發展原則的能源政策改革，並要求經濟部不能再迴避，應該要為改革找方法，別再為顢頇找理由。
★ 1.落實「前瞻節能目標」
2014年五月行政院拍板核四封存後，台電一直處心積慮想以缺電為名，推動核一二三的延役，延續核工業的利益。但事實上，核四封存後的因應策略並非只有老舊核電延役一途，節能與能源效率提升更能符合環境正義、社會公平以及經濟永續發展的原則，但問題是，台灣在節能的工作上，還有多少潛力？能否靠可行的節能政策因應未來可能的缺限電情境呢？
若細讀本次全國能源會議官方引言資料的核心議題一之簡報（http://goo.gl/Ibc9qV），我們就可以了解，上述問題的答案是肯定的。
在本份簡報的第26頁，我們可以看到以下敘述：「據工研院研發的『臺灣2050能源供需情境模擬器』進行分析，在假設GDP成長率在2011〜2025年間年平均成長率為3.14%，節能技術面採行『前瞻情境』(Level 3)之前提下，亦即排除政策許多限制，或是科技發展有重大的突破時，2025年時全國電力需求量將為2,899.0億度(台電系統約2,390.3億度)，較2010年時增加17.3%，意即在2011〜2025年間，每年用電需求成長率1.07%。」
因此，環團就以上述工研院能源模擬器（工研院為官方的政策智庫，〔註1〕〔註2〕）所評估的數字，輔以台電10302案的長期負載預測和電源開發計劃〔註3〕的評估數據，繪製出兩種情境之長期備用容量率（見圖http://goo.gl/nPlDxr），而備用容量率越高，停限電風險就越小。
「A.守舊核電延役」和「B.前瞻節能政策」兩個情境的供給面與需求面條件，可參考圖中下方的圖示條件說明。簡單來說，如果我們可以落實工研院能源模擬器中，可行的「前瞻節能目標」（情境B），即便在核四停建，核一二三不延役的狀況下，備用容量率還比現在台電亟欲推動的老舊核電延役的情境A要高，也就是更沒有停限電的風險。
換個角度說，台灣能做而未做的節能政策還有很高的節能潛力，相較延役等其他因應策略，落實「前瞻節能目標」更是兼顧非核、低碳、不缺電的政策首選，我們現在所缺的，只有政府全力推動的決心而已。
註1：工研院「臺灣2050能源供需情境模擬器」（http://goo.gl/krGro8）為行政院核定的能源情境研究計劃，它將台灣需求面的節能目標分為level 1~4四個等級，level 4（極限情境）表示需要突破所有限制，窮盡所有資源及技術極限的發展才可能達成之目標。而官方目前所訂定的節能政策目標大都落在level 2（積極情境，但普遍稱之為基準情境）。而level3（前瞻情境）表示目標可行，但尚缺推動決心排除政策限制之前瞻節能目標。因此，民間團體主張台灣的節能政策必須在政策與技術可行的條件下提高目標，至少應從當前level 2的基準情境提升到level 3的前瞻目標，不該繼續原地踏步。
註2：前瞻情境與極限情境所採用的經濟條件為目前政府所規劃之經濟成長趨勢，與國際機構預測趨勢相近：2011-2025年GDP年平均成長率為3.14%，意即，在此評估中，執行此二節能目標，並不會拉低經濟成長率，官方切勿再以節能會傷害經濟為理由拒絕。
註3：台電10302案為台電最新的長期負載與電源開發計劃，用來規劃與預測電力系統的供給與需求，此案供給端扣除了包括深澳、彰工、台中火力等數座爭議中的火力機組。意即，如果我們能夠落實「前瞻節能目標」，甚至可減少幾座爭議的高排碳火力機組都不會造成停限電的危機，也就沒有「廢核會增加溫室氣體排放」的問題。
★ 2.推動能源稅立法
能源稅是將能源使用與消費的外部成本量化計算，並由生產者與消費者分攤此量化的外部成本，作為選擇能源類型以及使用量的參考。但我們更必須釐清，開徵能源稅並非增稅，國際上大多數能源稅實施的例子，必須秉持稅收中立的原則，將能源稅所增加之稅收，優先用於提高免稅率或降低個人綜合所得稅及營利事業所得稅，減少企業對員工社會福利之負擔，有促進社會分配公平之效。
自2005年全國能源會議以來，開徵能源稅就是大會共同意見，然於本次核心議題三之因應策略中，仍僅表示「研擬中」，未提出明確時程以及內容規劃。故提出「應於2016年本屆立委任期屆滿前，完成能源稅法審議，其中稅率之制定，應符合反應環境外部性、稅收中立等原則」。
★ 3.減碳目標入溫減法
過去幾年溫室氣體減量法的立法協商過程中，官方一直不願讓減碳期程及減量目標入溫減法，宣稱這會減少政府應變的彈性，並帶來企業壓力。
但我們必須指出，只有明確的減碳目標，才能夠讓企業及整個社會擺脫不確定地觀望，徹底邁向低碳轉型。也只有與減碳目標結合的節能目標，才能逼使政府通盤檢討各部門行業的真實節能潛力，讓節能能夠真正帶動減碳。
因此，政府若要認真談減碳，首先該先正視過去訂定的節能與減碳政策目標，並將其法制化，再據此規劃不同部門的政策工具，嚴加考核，而非僅草率的將減碳當作推動核電的藉口。
★ 4.取消工業電價補貼
台灣工業用電超過總體用電五成，儘管大多數國家的工業電價都低於民生電價，但台灣相當不同的是，台灣的工業電價不止低於民生電價，還低於發電成本，也就是說，台電賣工業廠商一度電，就要貼錢補貼此企業買主一度電之價差，極不合理。
因此，我們在因應策略中嚴正要求，必須取消以工業電價補貼為主的化石燃料補貼，讓工業廠商自己負擔本該負擔的用電成本，並借此縮小台電之虧損，並促進工業之節電動機。
台灣民生電價雖也低於台電民生用電的發電成本，但民生用電跟工業營利有不同的性質，基本電力的使用權在現代社會已經已是基本人權之一，因此基本維生用電量之電價應該需有基本的保障，使其維持在可負擔的價格，儘量不受燃料與發電成本的波動，維持基本生活水準。
不過，台灣當前民生電價的費率級距差不夠大，每月五百度以上與一百一十度以內相比，尚不及三倍（以南韓為例，住宅用戶每月用電五百度以上的單位電價，是最低用電級距一百度內電價的十一點七倍），因而應拉高用電級距的每單位電價差，讓較奢侈用電的家戶提高他們的電費，也算是促進這些用電大戶的節電措施。
★ 5.建全綠能發展環境
台灣的綠能的自然條件不差，但若欲順利達成規劃中的最大化發展目標，最重要的是，必須完備支持再生能源發展的系統環境。例如投入發展智慧電網，讓電力供給端與消費端能夠在動態數位資訊的協助下，進行更靈活、彈性的調度模式，打破傳統認為再生能源不穩定的印象。
而儲能設施的建設，也可拉近尖峰與離峰需求落差對於整體發電系統的負擔，不必再為了極少數的尖峰時段大量投資發電機組，形成資源低效率的配置。更重要的，我們必須正視再生能源分散、多元的特質，擺脫過去台電傳統集中式、大電廠、由上而下公眾缺席的電力與決策調度思維。
在已有的制度面中，目前再生能源躉購制度的費率計算與競標問題，也遭受許多批評，而廠商與民眾向台電申設躉購綠能設備併聯的行政程序門檻，更讓一般民眾與廠商視為畏途，甚至許多想要申請設置的裝設戶或廠商，因台電電網饋線不足，而無法並聯入網，這都是亟待改善的綠能系統環境。
而過往台電始終消極於綠能的發展，不斷唱衰再生能源，因此，我們也需檢討當前電業制度及台電在其中的角色，在不失台灣電力服務的公共性下，讓綠能改革在合適的制度下順利向前邁進。
資料來源：
https://www.facebook.com/stopnukesnow/posts/410786235754915:0
羅文嘉：被忽略的真相
中央政府剛宣佈，明年上半年稻田，全面強迫休耕。
這件事在今天一堆政治新聞下，將沒有任何一個政治人物，或縣市長會注意到。
甚至多數人民，也不會明瞭和在乎。
但對靠種田維生的農民來說。這無異於宣告，明年有近八個月，這些農民是完全沒有任何收入的。
一般受薪階級被強迫停止工作，有資遣費與每個月六成薪的失業補助。
現在農民被政府強迫停止耕作，只能領一次一甲地八萬五千元的補助，況且有多少農民有一甲的田地，實際狀況是，即使這區區八萬五，也是地主拿去，而非實際耕作農民拿到，政府大官知道否？
或許你會問，我們明明有水用，為什麼要停止農業用水，強迫休耕呢？
是的，因為政府說，水要優先給民生和工業用，所以農民就這樣被徹底犧牲了。
一般人沒有水用，會立刻跳出來發聲，政府不敢限制。
資本家大工廠沒水用，他們也有足夠力量聯合起來反應，政府當然也立刻買單。
但是，農民沒水用怎麼辦？（官員無奈的說，那是你家的事，我會加強跟你溝通）
長期來，犧牲自己，照亮別人，別人享受，農民犧牲，這就是台灣農民的寫照與宿命。
是什麼理由，總是讓農民犧牲。當所有人，舞照跳，馬照跑時，你知道，今晚有多少農民，開始限入明年近一整年，沒有收入的困境焦慮？
他們多麼希望，可以像往年一樣，努力耕作，即使收入微薄，至少可以維持生計。
但是，現在他們被迫接受無薪假的原因是，因為其他人的生活工作必須如常，所以只好犧牲農民了。
官員說，要加強跟農民溝通，真是屁話，如果換作，明年起所有官員的薪水，都分一半給想耕田卻沒水用的農民，好不好？我會認真加強跟你溝通，如何？
昨晚，與報報同仁忙到半夜，年度的「2014金馬奮獎」也不過討論了一半而已，這兩天還要加班。
半夜，趕《今藝術》的稿子，從來也沒想到，選完，竟然比選前還忙。
然後，接到朋友寄來的一篇文章，是老同事楊索的大作〈陳為廷若真認錯，應該退選！〉，看完，一身冷汗。
http://newtalk.tw/news/2014/12/24/55114.html
可是因為今天早上要去台大城鄉所演講，今晚要去交大演講，都要準備，所以，沒有辦法在收到信的第一時間回覆。
現在，拜五下午，稿子交了，上午的演講結束，晚上的演講也大致準備好，才趕緊寫下後面這篇短東西，題目是：〈報告楊索風紀股長，我回應陳為廷事件了！〉
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
在楊索的文章裡，她點名我幾件事：
1. 楊：在今年六月間，曾任媒體主管的馮姓友人曾對我說過陳為廷襲胸進法院的事，我心想，他未來的政治對手或KMT有可能拿這件事來打他。
馮：是的，馮姓友人就是我，可是當時我不能公開談這件事，不能批評陳，因為我也是聽來的，沒有證據。就醬。
2. 楊：五年前，立委吳育昇去薇閣幽會，這還屬於男女「雙方合意」的行為，馮光遠就緊咬到現在，甚至，大眾把吳育昇列入割闌尾名單，除了吳育昇的能力作為爭議，許多心證也與誹聞形象有關。此時我倒滿想看馮光遠怎麼評論這件事。
馮：楊索，這妳就不知道全貌了。吳育昇去薇閣，大家糗他一陣子也就過去了。可是後來他為了提高支持度，窮打死刑議題，要法務部年底之前把44名死刑犯一次槍斃完畢，我是因為這事才跟他槓上，將他去薇閣的事情形容為「政治死刑犯」，才被他告，從此官司來官司去，台灣人就再也忘不了他去薇閣的事了。
至於罷免吳育昇之事，「憲法133實踐聯盟」選擇他，是多數決，不是我個人意見，我在罷免期間，也從來不提他的不倫事，專攻他的「只顧馬意」，只有當他後來試圖將罷免門檻提高，甚至把身份證影印本也列入條件，我才諷刺他進賓館都沒有門檻，幹嘛把罷免門檻提這麼高？
割闌尾，更是年輕人自主進行之事，我到哪裡都當志工而已，公民幫公民運動罷了。
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
必須要拉拉雜雜寫一堆，因為，我發現，在台灣的文化圈，到處都是風紀股長，許多事情你好像非回應不可，要不然風紀股長就會把你的名字報告給班導。
我於是要趕緊跟楊索報告，風紀股長，我有批評陳為廷，而且，還好有人把妳的文章寄給我看了，要不然，忘了跟妳報告，要是妳以為我沒有「進行一個批判的動作」，那豈不是要被記個大過？
真的好險，萬一我這一陣子忙到根本沒有時間看報看電視，或者正在臥病，沒有對風紀股長們關心的議題提出符合他們心意的反應，那麼，坐實他們給我的結論，我還真百口莫辯哩！
真的好險，我昨天因為上電視節目談了陳為廷的事，就順手寫了下來。
真的好險，剛好有朋友寄了風紀股長的文章給我看。
真的好險，在「政治正確」的路上，我又躲過了一個大窟窿。
~馮光遠
[ 選前敢說，選後敢當！ 15位新任縣市長，反對老舊核電廠延役！ ] (12/25/2014 核電全民公投網站)
欣逢耶誕佳節，這是今天剛剛宣誓上任的全國15位新任縣
這份名單的資料是根據宜蘭人文基金會2014年縣市長候
選前敢說，選後敢當！請朋友們大家幫忙轉貼這則訊息，告
更多的相關資料請見：
核電全民公投網站
http://
[ Nuclear Controversies / 核電爭議 (繁體中文字幕版) – 一部忠實揭露1986年車諾比核災對於災區民眾健康影響真相的影片！ ] (12/16/2014 媽媽監督核電廠聯盟)
記者 vs.候診室的女孩：「從7歲起，我便患有這些病症。」，「你現在幾歲？」，「14歲。」，「你罹患什麼病？」，「系統性膠原性疾病。」，「痛嗎？」，「我的心會痛!! 」，「頭痛、膝蓋也痛，所以回來治病！」…..
記者 vs.農村的老婆婆：「人們說，死的都是那些年輕和中年的人！」，「老年人反而活下來」，「那麼小孩的健康怎樣？」，「有個小孩是有人（醫護人員）探望的！」，「他有抱怨什麼嗎？」，「有啊，他這兒有些問題（手指著喉嚨甲狀腺的位置）」，「以前這裡大約有10個小孩」，「街道滿是孩子的聲音」，「但是這是核災之前的事」，「現在… 鄰居有8個小孩，但總是昏昏欲睡」，「和以前的孩子不一樣！」，「以前的常在跑跑跳跳，冬天時玩雪撬」，「現在他們總是躺著睡覺，或只是坐著！」…..
IAEA（國際原子能總署）和 WHO（世界衛生組織）在1959年簽訂協議。「世界衛生組織不能進行有關輻射對人體健康影響的獨立研究，也不能讓人民知道諸如車諾比核災之類的災難會帶來什麼後果。除非得到國際原子能總署的同意。」
https://www.youtube-nocookie.com/embed/MZR_Fvp3RrQ Read More →
還記得前台北市議員侯冠群嗎？柯文哲團隊要抓市府冗員肥貓，清查市府職缺，發現侯冠群現在是市府文化基金會創意總監，還兼任花博公園的顧問，月領十萬。不過雖然侯冠群不用上班打卡，他負責兩岸文化交流，還有活化花博公園都有相當成績，如果未來職務變動，侯冠群表示，他尊重新市長決定。
延伸閱讀：月領8萬免打卡！侯冠群澄清：我不是冗員
前台北市議員侯冠群2010年卸任後，老婆還是現任議員，不過準台北市長柯文哲還沒上任，清查市府職務，發現他是「台北市文化基金會創意總監暨台北市政府會展產業發展基金會(花博公園)文化藝術顧問」，職稱很長，薪水一個月10萬，也不少！
「文化基金會的很多人員確實是還有人事的任用，是否適格適用的問題，會產基金會是多年，被質疑是『太上機關』、『黑機關』，這幾年都尾大不掉，所以我們當然希望能夠讓他的人事盡量精簡。」長期關注北市文化發展的吳思瑤，點出文化基金會爭議問題，再加上創意總監是市府有給職，柯文哲要抓市府肥貓冗員，發現侯冠群不用打卡上班，偶爾出差往來兩岸。
之前還曾經在大陸上電視節目，侯冠群在兩岸藝文圈的老交情不在話下，郝龍斌市府看重他的人脈關係，除了由他負責中國文創博覽會台北館參展策展，還要活化花博公園。
後花博時期讓花博公園起死回生，但職缺被質疑是冗員肥貓，侯冠群表示，一切尊重新市長決定，文化基金會和花博公園何去何從？後續爭議也有待新市長接手。
選舉大敗的馬政府在內閣改組後雖然試圖振作，卻像是熱鍋上的螞蟻亂了手腳，對於攸關人民實際感受的股市大戶條款以拖待變、房地合一課稅政策七折八扣，對於問題真正根源日益傾中的兩岸服貿、貨貿協議與自由經濟示範區倒是吃了秤頭鐵了心地放話要硬幹到底，令人十足好奇馬政府的治國智商何以低落至此！此外，馬政府算是真正領教到了油電雙漲的民怨威力，趕快趁著國際油價大跌、台電出現鉅額盈餘施給人民小惠，然而油電降價幅度之小，不僅杯水車薪地令人民無感，更重要的是，油電雙漲此一錯誤政策已經對台灣經濟與社會帶來難以回復的傷害，人民在選舉中的表態已經充分反映了對於此一傷害的憤怒與無奈。
回顧當初，對於油電雙漲引起的物價騰貴，馬政府設立了行政院層級的「穩定物價小組」，成員包含了行政院消保會與公平會。當初公平會一再宣稱會努力查察有無「聯合」哄抬物價情事，成效卻令人失望。其實這並不意外，因為這期間的物價上漲，大多不是源自於廠商間的勾結。當民眾有物價上漲的預期時，即使廠商不藉機囤積哄抬，光是民眾搶貨的需求就會帶來物價上漲的結果，更何況廠商「自發性」的藉「反映成本」之名漲價，當然讓公平會難有斬獲。
然而，公平會並不能因此而卸責。公平會除了規範廠商間的聯合行為外，就「反托拉斯法」的精神而言，還更應該處理獨占事業「濫用市場獨占地位」的情形。 Read More →
台灣日治時代始於1895年，直到1937年開始「皇民化」，筆者出生於1940年，小時候就是「皇民化」時代，記得自己會走路的時候，爸爸在新竹熱鬧的北門街開業，是內科兒科醫院(日本人將醫生開業的場所叫醫院，因為是以醫生為主；有住院病人的大機構叫病院，以病人為主。) 醫院(民國後叫診所)門前就是北門街很長的騎樓，每天吃過早餐後，就在騎樓與鄰居小朋友一起玩。完球或玩捉迷藏，印象深刻的是，我們都躲到別人家屋內捉迷藏，我發現每戶大門及家內每個房間都沒關沒鎖，小朋友都可亂竄。玩到吃飯時間才回家！
晚上關門都是用簡單的鈎而已，沒有大鎖。外婆家是百貨店，販售貴重泊來品的店，很晚才用四五塊長方形木板排立起來當門，用一長條形木板，架在大木板後固定住，就算「鎖門」了。從門外應該可用薄鋸子從縫中伸進去鋸開的，但是都安然無事，沒有小偷！後來爸爸診所搬到西門街，專看兒科，成為周小兒科醫院。
看到警察找我當醫師的爸爸都非常尊敬客氣。日本人一向很有禮貌，很守法。但警察對不守法的人，聽說很嚴厲，很有權威。所以大人對不聽話，吵鬧的小孩，常常會說：「再不乖，警察會抓你喔！」表示當時的警察很有權威，連小孩子都會怕。 Read More →
鄭弘儀今（21）日在楊翠「壓不扁的玫瑰：一位母親的318運動事件簿」新書發表會中表示，318運動投下核子彈，這是年輕人的憤怒，他在街上看到年輕女生在行李箱貼「自己的國家自己救」貼紙，「渾身起雞皮疙瘩」，中國國民黨若不把宰制台灣、在中國的心拉回來，必定會在台灣消失。
資深媒體人鄭弘儀今天受邀出席楊翠新書發表會表示，1129的開票結果讓大家嚇一跳，他在主持的節目中直呼「怎麼可能」？「318運動投下核子彈」，318參與的大部份是年輕人，50萬人走上街頭，但這只是北北基桃的年輕人，大約200萬的青年出來50萬，這比例嚇死人，「這是年輕人對分配不均、貧富差距及國家主權快要流失的憤怒」。
勇氣比學校分數重要
鄭弘儀認為九合一大選結果是中國國民黨的重大分水嶺，「不曾輸成這樣」，只剩下40%選票，他在街上看到年輕女生在行李箱貼著「自己的國家自己救」貼紙，「渾身起雞皮疙瘩」，年長者一直告訴我們，這種事不要說出來，但現在的年輕人不僅有勇氣，還有對政治的認知。他說他女兒小學時和老師辯論歷史，女兒問他辯輸了被當怎麼辦，他對女兒說「勇氣比分數」重要。
鄭弘儀說他開車去基隆、新竹幫林右昌和林智堅站台，沒有喊「凍蒜」的口號，而是研讀了兩地的人文、土地和文化後，去講了一個小時的歷史，不但不拿車馬費，還捐給林右昌5萬，柯文哲則是捐了20萬。
價值和理想才是關鍵
